A inevitável queda da Rede Globo – PARTE 3: A vocação RACISTA

Continuando os textos anteriores, onde mostrei a queda de audiência da TV Globo ano após ano (http://www.francamente1909.blogspot.com.br/2016/02/a-inevitavel-queda-darede-globo-ha-anos.html) e a manipulação grosseira e destrutiva visando atender aos interesses de seus donos (http://www.francamente1909.blogspot.com.br/2016/03/a-inevitavel-queda-da-rede-globo-parte-2.html), vou tentar mostrar o racismo por trás da filosofia da emissora.

Talvez seus donos e diretores não odeiem negros, ao menos não direta e abertamente, mas o racismo é inerente a uma rede de televisão monopolista, criada pela ditadura para manter os privilégios da elite brasileira e defender a qualquer custo o “status quo” da nossa sociedade, o que faz de maneira eficiente e criminosa até os dias atuais.

Exatamente por isso, ao longo da história, a emissora sempre teve em seu quadro alguns jornalistas “especiais” preparados para atacar qualquer mínimo senso de autoestima da população pobre e negra do Brasil, sempre exaltando a superioridade de alguns cidadãos sobre outros.

Por exemplo, um dos jornalistas mais “importantes” da TV Globo ao longo de muitos anos foi O Sr. Paulo Francis, um sujeito que proferiu frases bizarras como “A descoberta do clarinete por Mozart foi uma contribuição maior do que toda a África nos deu até hoje”. Certa vez escreveu que o ex-Presidente Collor (amplamente apoiado pela TV Globo, como citei no texto anterior) era “alto, bonito, branco, ocidental”, e que por possuir tais “virtudes”, teria grandes chances nas negociações com banqueiros e chefes de Estado. Enfim, poderia ficar horas citando bizarrices como essas, mas para quem quiser saber mais sobre Paulo Francis, deixo aqui uma crônica de João Soares Neto publicada no Diário do Nordeste (http://www.joaosoaresneto.com.br/artigo.asp?id=333) e também a seguinte crônica de Nirlando Beirão (http://brasileiros.com.br/2010/03/paulo-francis-o-homem-bomba/).

Hoje esse papel de difundir o preconceito e aniquilar a autoestima da população negra e pobre cabe a “jornalistas” como o Sr. Alexandre Garcia. Poderia citar milhares de anomalias grosseiras e preconceituosas proferidas por esse cidadão, mas vou me ater a um caso recente em que disse que os alunos cotistas não possuíam méritos e “entraram pelos fundos” da universidade, ignorando completamente o fato de que a competição no Brasil sempre foi absolutamente desigual e a grande maioria das vagas nas universidades sempre foram reservadas para pessoas de classes média e alta, as quais sempre tiveram totais condições de preparação, um sistema absolutamente excludente e, obviamente, que mantinha o “status quo” que citei anteriormente.

Por isso que o próprio Alexandre Garcia fala besteiras do tipo “o Brasil não era racista até criarem as cotas”, pois quer que as pessoas acreditem na bobagem de que todos sempre tiveram a mesma oportunidade, porque a Rede Globo abomina qualquer mudança nesse sistema, por isso que sempre será contra toda medida que inclua pessoas e diminua a grotesca desigualdade e vulnerabilidade sociais do Brasil.

Ora, se todos sempre tiveram as mesmas oportunidades e nunca houve racismo no Brasil, por que raramente vemos médicos e juízes negros? Por que a imensa maioria da população negra está “largada” nas periferias das cidades? Mas nesse caso específico, gostaria que todos realmente ouvissem a resposta da professora Flávia Helen ao dito jornalista. Foi primorosa, vale muito a pena assistir. O vídeo encontra-se no seguinte link: http://www.tijolaco.com.br/blog/alexandre-garcia-e-professora-que-lhe-deu-uma-licao/.

Para finalizar esse assunto, vou mostrar apenas o mais recente dos estudos que mostram que os alunos cotistas têm desempenho igual ou superior aos demais. Esse estudo a seguir é na UFMG, mas podem buscar no Google que acharão muito mais: http://www.em.com.br/app/noticia/especiais/educacao/2015/05/01/internas_educacao,643018/desempenho-de-cotistas-na-ufmg-e-igual-ou-superior-aos-demais-alunos.shtml.

Obviamente não é só o jornalismo da Globo que é racista, toda a emissora tem o racismo no seu DNA. O jornalista Paulo Henrique Amorim cita em seu livro intitulado “O Quarto Poder” que o Sr. Roberto Marinho sempre deixou claro que não poderiam aparecer pessoas pretas, pobres e desdentadas no Jornal Nacional.

Não precisaria nem citar, porque é absurdamente flagrante que a distribuição de atores nas novelas e filmes da emissora é completamente diferente da proporção de raças da sociedade brasileira. No Brasil, mais da metade da população é formada por negros ou pardos, entretanto, na teledramaturgia da TV Globo, a gigantesca maioria dos atores são brancos e com o mesmo padrão de “beleza” que querem impor à sociedade brasileira.

Acham exagero? Então vejam a foto do concurso para bailarina do Faustão em 2013. No anúncio feito pelo site da própria emissora está escrito: "O concurso 'Bailarina do Faustão' tem mostrado a diversidade da beleza da mulher brasileira. Gatas para todos os gostos".

Chega a ser patético. Alguém consegue ver alguma diversidade nessa foto? Se conseguir, favor me mostrar aonde está, porque eu, sinceramente, enxergo apenas o mesmo padrão. Mais sobre esse “concurso” aqui, reportado pela Rede BBC: http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/07/150714_salasocial_faustao_diversidade_rs.

E por que os atores negros não boicotam a emissora? Bom, isso é óbvio e é exatamente um dos problemas do vergonhoso monopólio de comunicação do Brasil, eles simplesmente não têm opções. Para quem se interessar, tem um ótimo artigo do jornalista Marcos Sacramento sobre isso: http://www.folhadedourados.com.br/noticias/brasil-mundo/por-que-nenhum-ator-negro-brasileiro-jamais-fara-boicote-a-rede-globo.

Então não há espaço para mulheres negras na emissora, certo? Bom, aí tem um capítulo especial dessa história: a “mulata” globeleza. A mulata símbolo das transmissões do carnaval da Globo é uma mulher negra que representa a sexualidade do Carnaval. Como sabemos, essa sexualidade está relacionada ao sexo considerado “promíscuo”; ou seja, a mulher negra é associada a um objeto sexual descartável, sem que possua qualquer valor fora desse papel. Essa é uma mentalidade racista que existe desde os tempos de escravidão, quando mulheres negras escravizadas eram estupradas por homens brancos, que mantinham seus casamentos com mulheres brancas, mas usavam as negras de forma abusiva e violenta. A Globo está ainda no tempo da escravidão, embutindo essas ideias diariamente e em doses homeopáticas na nossa mente.

Mas o incrível mesmo é que a Globo é tão racista que mesmo a “mulata globeleza” pode ser considerada por eles como “negra demais”. Foi o que aconteceu com a dançarina Nayara Justino, selecionada por votação popular através de um concurso para ser a globeleza de 2014. Entretanto, após a colocação da vinheta do carnaval no ar, a dançarina sofreu rejeição de alguns doentes racistas, especialmente através de redes sociais, por ser “muito negra” e não se enquadrar no padrão “mulata”, além disso, foi absurdamente ofendida com todos os termos pejorativos e depreciativos que podemos imaginar. Incrivelmente, ao invés de defender sua contratada, a emissora prontamente a escondeu de toda a programação e, em 2015, encerrou o contrato com a Nayara e escolheu uma mulher que não fosse “tão negra” para assumir a função, obviamente, dessa vez, sem a votação popular. Esse episódio mostrou duas características absolutamente claras e históricas da emissora: o racismo e a total incompatibilidade da Rede Globo com a democracia. Acha que essa história é forte demais para ser verdade? Então assista à reportagem do jornal inglês “The Guardian” sobre o assunto: http://www.theguardian.com/news/video/2016/feb/09/brazilian-carnival-queen-too-black-nayara-justino-video?CMP=share_btn_gp. Ou ainda o ótimo artigo de Jarid Arraes na revista Fórum: http://www.revistaforum.com.br/2015/01/15/racismo-gente-ve-na-globo/.

Eu poderia citar muitos casos ainda, de como a TV Globo deturpa a história em seu jornalismo ou suas novelas, ou como a programação é recheada de estereótipos racistas em novelas ou programas de humor sem qualquer graça, mas para não me alongar muito, vou deixar apenas alguns links para quem se interessar e quiser ler um pouco mais sobre o assunto.

Racismo no quadro de “humor” no Fantástico que fala sobre a abolição da escravidão:

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/11/fantastico-e-o-racismo-da-rede-globo.html

https://www.youtube.com/watch?v=xKY7yecEa7M

Deturpação da história na novela Sinhá Moça:

http://opiniaoenoticia.com.br/sem-categoria/rede-globo-e-acusada-de-racismo/

Estereótipos Racistas:

http://odia.ig.com.br/diversao/televisao/2014-09-11/globo-e-autuada-apos-11-denuncias-de-racismo-contra-serie-sexo-e-as-negas.html

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/08/racismo-explicito-no-zorra-total-relembra-humor-segregacionista-dos-eua.html

http://br.blastingnews.com/brasil/2016/01/bbb-16-e-acusado-de-racismo-por-esponja-black-power-00742757.html

Em resumo, a rede Globo é uma emissora atuando em 2016, mas com o espírito ainda no tempo da escravidão. Se depender dos donos bilionários da emissora, nada nunca mudará no Brasil, seremos sempre um povo excludente, desigual, injusto e racista, onde as mulheres brancas serão sempre consideradas como padrão de beleza e as mulheres negras sempre servirão apenas para mostrar a bunda na televisão. Uma sociedade onde os brancos terão sempre acesso à educação e serviços de qualidade e os negros permanecerão nas periferias, sem estudo, prestando serviços aos primeiros. Onde qualquer prática política ou social que vise atacar problemas de desigualdade e que promova a inclusão social, política ou cultural será duramente atacada e, se possível, exterminada pela emissora e por seus parceiros.

Por isso, prestem sempre atenção quando a Rede Globo elege um inimigo público (políticos, membros da sociedade civil, movimentos sociais...), porque às vezes os interesses dos donos da emissora são muito pouco nobres e a programação da mesma visa apenas atender a esses interesses, mantendo sempre os privilégios de poucos e atacando duramente quem ouse contrariá-los.

Vou citar ainda como a Globo influenciou, manipulou e prejudicou o futebol brasileiro, ganhando fortunas às custas de acordos e esquemas nada convencionais, mas isso é assunto para um próximo texto.

NÃO SEJA CONIVENTE COM A DISCRIMINAÇÃO E COM O PRECONCEITO, DESLIGUE DESSE CANAL. 

ELEIÇÃO FICTÍCIA: HOMEM 1 X HOMEM 2 – VOTE

Vou fazer um pequeno exercício aqui: Imaginem que há uma eleição fictícia entre duas figuras históricas distintas e suponha que sou o dono de um jornal. O meu jornal obviamente tem compromisso com a verdade. Então escreverei uma pequena resenha sobre os dois homens, conforme segue:

___________________________________________

O primeiro homem foi um escritor e pintor extremamente importante. Algumas de suas obras chegaram a ser vendidas por grandes quantias de dinheiro.

Teve uma vida muito difícil, dos seis filhos que sua mãe teve, apenas dois sobreviveram à infância. Além disso, perdeu o pai e a mãe ainda muito jovem, tendo que se esforçar para sobreviver, inicialmente como pintor. Chegou até a dormir em um abrigo para mendigos.

Com 25 anos se alistou no Exército, onde foi condecorado algumas vezes, especialmente por sua coragem em ação.

Líder nato, cativava as pessoas com suas ideias, as quais defendia com bastante afinco. Logo assumiu funções públicas e foi responsável direto por um projeto que recuperou a economia de seu país e possibilitou a construção de diversas obras importantes para a população. Com a visibilidade e a importância que adquiriu, foi vítima de tentativas de atentados contra sua vida, cometidos por pessoas com interesses contrários aos seus.

É consenso que foi um homem muito inteligente. Frequentava óperas e lia muitos livros. Segundo relatos de pessoas próximas, foi um homem polido e cordial no trato particular, quase paternal. Gostava de animais e considerava a caça uma matança desonesta.

________________________________________________

Já o segundo homem foi um filho de político, que estudou no exterior. Um homem que ao voltar à sua terra natal, desobedeceu por várias vezes a lei, incitando outras pessoas a fazerem o mesmo, o que em algumas vezes acabou ocasionando violência e mortes.

Foi preso por diversas vezes durante sua vida, às vezes tendo a sua fiança paga por pessoas humildes que o consideravam como um líder e seguiam sua doutrina. Além disso, sempre foi contra o sistema tradicional de educação em escolas.

Já com mais de 70 anos de idade, foi morto, apontado como responsável pelo enfraquecimento do governo de seu país.

 _______________________________________________

Garanto que tudo o que está escrito sobre os dois é verdade. Sendo assim, faço algumas perguntas:

- Qual desses dois homens vocês acham que é mais íntegro?

- Qual deles provavelmente é o mais honesto?

- Qual deles merece mais o nosso respeito?

- Qual deles faria mais falta à humanidade?

- Em qual deveríamos votar?

________________________________________________

Pois bem, o primeiro homem descrito é Adolf Hitler, ditador alemão, assassino de milhões de inocentes.

Já o segundo homem é Mahatma Gandhi, líder espiritual Indiano e um dos maiores pacifistas da história da humanidade, que libertou seu povo da tirania e da exploração do Império Britânico.

Ambos dispensam maiores apresentações.

REPITO: TUDO O QUE ESCREVI NOS TEXTOS ACIMA É ABSOLUTAMENTE VERDADE.

A mensagem que quero passar com esse exercício é que tenham cuidado ao ler qualquer notícia ou opinião. Que saibam que é possível jogar palavras, escrever somente a verdade e mesmo assim passar ideias distintas sobre qualquer pessoa ou fato. A grande mídia no Brasil tem interesses comuns, a maioria dos jornais, revistas e emissoras de TVs possuem os mesmos donos, que são poucos, mas possuem bastante dinheiro e poder.

Supostamente, esses canais de mídia, dando um exemplo fictício, poderiam fazer você odiar um suposto homem pobre, metalúrgico, filhos de pais analfabetos que cresceu na vida, liderou e tirou milhões de pessoas da pobreza, ou ainda poderiam tentar fazer você amar algum sociólogo, por exemplo, que tenha entregue o patrimônio do seu país para multinacionais aliadas a preço de banana. Esses canais certamente teriam meios e habilidade de sobra para fazer isso.

Não significa que eu ache que as pessoas não devam mais consumir os jurássicos jornais e revistas da grande mídia, mas acho que as pessoas devem fazer isso sabendo que esses canais são forjados por um determinado tipo de pessoa, que pode ter interesses diversos em passar uma determinada ideia sobre determinados temas para a opinião pública.

Por isso também gostaria de recomendar que, ao receber uma informação dos grandes canais, que verifiquem a mesma informação também em outro tipo de mídia, com interesses e pontos de vistas distintos, tendo assim mais ferramentas antes de fazer qualquer juízo de valor. Há, por exemplo, grandes jornalistas que já trabalharam nesses grandes canais de mídia e acabaram saindo por discordarem da linha editorial. Esses jornalistas possuem sites muito bons na Internet que podem ser usados como contraponto ou complemento de informações. Vou citar apenas três que gosto muito, mas há muitos outros:

Luis Nassif: www.luisnassif.com.br

Paulo Nogueira: www.diariodocentrodomundo.com.br

Fernando Brito: www.tijolaco.com.br

Por fim, deixo o link de um texto do Paulo Nogueira que segue essa mesma linha do que quero passar. O texto foi bastante esclarecedor para mim, explica porque são importantes os sites progressistas. Recomendo muito que seja lido: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/para-que-servem-e-por-que-existem-os-sites-progressistas-por-paulo-nogueira/

Cordiais saudações a todos e obrigado pela leitura.

A inevitável queda da Rede Globo - Parte 2

A Manipulação apocalíptica

Dando prosseguimento ao texto que publiquei anteriormente (http://www.francamente1909.blogspot.com.br/2016/02/a-inevitavel-queda-darede-globo-ha-anos.html), como prometi, vou tentar mostrar indícios da manipulação midiática e política da TV Globo, a qual afirmei que as pessoas cada vez mais vão percebendo. E a prova do que citei está na pesquisa Vox Populi publicada em dezembro de 2015, em que apenas 47% das pessoas acredita na imparcialidade dos grandes meios de comunicação do Brasil (http://www.contextolivre.com.br/2016/02/a-midia-e-sua-imagem.html).

Ao longo dos anos, desde que ajudou a derrubar o Governo Goulart e ajudou na manutenção do Regime Militar, as histórias de manipulação são diversas, como a ajuda da Globo no debate entre Collor e Lula nas eleições de 1989 e a grosseira edição desse debate no Jornal Nacional, quando o programa era visto pela grande maioria dos brasileiros e influenciou diretamente o resultado das eleições, tudo confessado pelo próprio Diretor Boni (http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-confissao-de-boni-sobre-o-debate-entre-lula-e-collor/). O Diretor de Jornalismo da Globo, Armando Nogueira, foi contra essa manipulação e pego de surpresa na ocasião. Esbravejou e foi demitido pouco tempo depois.

Recentemente a ex-jornalista da Globo Miriam Dutra, que teve um filho com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, afirmou em entrevista à Folha de São Paulo que a Globo a “exilou” no exterior a pedido do Presidente. “Coincidentemente”, pouco tempo depois, no governo do FHC, a Globo, que estava praticamente falida, foi salva pelo BNDES, com empréstimos muito maiores que qualquer empréstimo já concedido para qualquer empresa do setor de comunicação, com juros baixíssimos e condições bastante estranhas. O economista Carlos Fernandes explica rapidamente no artigo cujo link está abaixo o que exatamente significa um empréstimo desse tipo junto ao BNDES: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/e-vergonhoso-descobrir-que-um-banco-da-importancia-do-bndes-era-utilizado-ate-para-resolver-problemas-de-adulterio-de-um-presidente-por-carlos-fernandes/. Na época, a Folha de São Paulo noticiou, a Bandeirantes tratou o assunto como “escândalo”, mas o poder massacrante de mídia da Globo na ocasião abafou completamente o assunto.

“Curiosamente”, a Globo jamais deu qualquer enfoque em seus noticiários sobre a denúncia de compra de votos para a aprovação da emenda constitucional que garantiu ao ex-Presidente FHC a possibilidade de reeleição e, posteriormente, teve a sua recompensa.

Aliás, é exatamente esse o grande problema de uma empresa que manipula praticamente toda a comunicação do país e defende unicamente os seus interesses. O problema não é o que é mostrado, mas o que propositalmente deixam de mostrar. A parte da notícia ou a notícia que não é mostrada, altera totalmente a percepção de qualquer um de nós sobre qualquer fato.

Por exemplo, é de direito de uma gigantesca empresa de comunicação esconder um caso chocante de estupro porque envolve um de seus “parceiros?”: https://www.youtube.com/watch?v=qvaaLlxsWCs e http://www.pragmatismopolitico.com.br/2011/12/blogueiro-que-denunciou-estupro.html.

É direito de uma empresa de comunicação esconder um caso de corrupção bilionário que envolve suborno a fiscais da Receita Federal só porque uma de suas afiliadas está envolvida? (http://www.cartacapital.com.br/blogs/parlatorio/zelotes-gerdau-e-rbs-afiliada-da-globo-sao-principais-alvos-diz-jornal-7182.html ).

Politicamente, a Globo sempre aproveitou o seu alcance e seu monopólio insano para manipular informações e atacar seus “adversários”, em geral, políticos comprometidos com causas trabalhistas ou sociais, basta lembrar as constantes perseguições e ofensas ao Leonel Brizola em seus jornais ou então basta verificar o brilhante trabalho do Laboratório de Estudos de Mídia e Esfera Pública (LEMEP), chamado “Manchetômetro”, que analisa as manchetes dos principais canais de mídia do país e que mostra claramente ao longo do tempo que as notícias negativas sobre o atual Governo Federal são incrivelmente mais abundantes que as notícias neutras, mas em relação aos “amigos da mídia” a história se inverte completamente (confira e divirta-se aqui: www.manchetometro.com.br).

Entretanto, recentemente, o radicalismo da Globo chegou a níveis absurdos, alarmantes. Segundo o jornalista Paulo Henrique Amorim, para pagar sua astronômica dívida e evitar a falência, a Rede Globo terá que “assaltar” novamente o BNDES, por isso o desespero para atacar o Governo e tentar colocar alguém que possa lhes salvar na Presidência da República, sob qualquer pretexto, mesmo sem qualquer base legal e constitucional.

Esse radicalismo desesperado fez com que o jornalista Sidney Resende, um dos fundadores da Globo News, fosse demitido depois de 20 anos trabalhando para a emissora, após escrever em sua rede social sobre a má vontade da mídia com o Governo e criticar a publicação apenas de notícias ruins sobre o país. Sobre o episódio e sobre a emissora, o próprio jornalista desabafou: “- A Globo não é dona do Brasil” (vale a pena conferir o desabafo completo: http://www.conexaojornalismo.com.br/audiencia_na_tv/sidney-rezende-desabafa-a-globo-nao-e-dona-do-brasil-86-42848 ).

Em relação à Operação Lava a Jato, que é uma operação operada em conjunto por um Juiz de Direito, pela Polícia Federal, Ministério Público e com participação importantíssima da TV Globo, toda a movimentação tem o claríssimo e flagrante interesse em criminalizar o ex-Presidente Lula para evitar que ele concorra na eleição de 2018. Depoimentos que citam o nome de Lula são recompensados, mas depoimentos que citam nomes de políticos da oposição, são ignorados. É uma operação que tem claramente um viés político, como já citei aqui mesmo neste blog (http://www.francamente1909.blogspot.com.br/2015/12/o-grande-circo-midiatico-e-contaminacao.html).

E, como todo movimento conspiratório político que já houve na história moderna do Brasil, a Rede Globo não poderia estar de fora. A Globo recebe vazamentos diários de delegados da PF e sabe mais informações a respeito das denúncias e delações premiadas do que os advogados dos réus. Nesse ímpeto para criminalizar o ex-Presidente Lula, a Globo chegou ao absurdo patético de reservar vários minutos de seus Jornais para mostrar a suspeita de ilícitos em um barquinho de pesca que foi comprado pela ex-Primeira Dama e colocado em um sítio de amigos, além, claro, do tão badalado triplex no Guarujá, que foi constantemente citado nos telejornais como “suposto patrimônio” do ex-Presidente  Lula, entretanto os ganhos astronômicos de capital e bens de outros ex-Presidentes e suas relações com empreiteiras jamais mereceram qualquer citação no Jornal Nacional ou qualquer investigação judicial. Aliás, estranhamente, investigações judiciais envolvendo o PSDB não avançam na Justiça e não são citadas na TV Globo (http://jornalggn.com.br/noticia/processos-envolvendo-tucanos-nao-avancam-na-justica ).

O grande problema para os filhos do Sr. Roberto Marinho foi que investigando o tal triplex e a empresa que o construiu, a Polícia Federal foi levada até Paraty, onde há uma mansão de veraneio, investigada por alguns blogs, pertencente à família Marinho, segundo os próprios blogs e segundo publicações internacionais importantes como a Bloomberg . Uma mansão luxuosa e gigantesca construída em uma área PÚBLICA, de PRESERVAÇÃO AMBIENTAL, totalmente irregular (http://www.diariodocentrodomundo.com.br/exclusivo-nosso-reporter-foi-ao-verdadeiro-triplex-o-dos-marinhos/ ). Esses blogs investigaram a mansão dos Marinho, mas a Rede Globo, com seu espírito monopolista e antidemocrático, ao invés de se explicar, resolveu investir judicialmente para retirar esses blogs do ar (http://www.sul21.com.br/jornal/apos-repercussao-de-triplex-e-caso-mirian-dutra-globo-quer-retirar-conteudos-de-blogs/ ) , notificou os mesmos solicitando que as reportagens fossem imediatamente removidas, o que mereceu a seguinte e espetacular resposta do ótimo jornalista Fernando Brito: http://www.conversaafiada.com.br/brasil/brito-notifica-notificacao-da-globo.

Sobre esse assunto, podemos citar ainda notícias um pouco mais “estranhas” e assustadoras, como a perseguição à servidora que denunciou a mansão irregular em Paraty: http://www.viomundo.com.br/denuncias/dcm-servidora-que-denunciou-triplex-dos-marinho-em-paraty-teve-automovel-queimado-obra-irregular-tem-piscina-em-praia-publica.html.

Por isso que a queda é inevitável, por mais que a Globo tenha conseguido esconder seus golpes no passado, hoje as pessoas vão percebendo claramente que é essa a forma de agir da Rede Globo, uma rede que se acostumou com o monopólio da informação desde sempre, mas que agora está assustada com a Internet e com a chance de resposta das pessoas as quais tanto atacam, o que vai derrubando o império, tijolo após tijolo. Eles tentam fechar os blogs, eles tentam barrar a internet, mas como diz a letra da música dos Engenheiros do Hawaii, “O futuro se impõe, o passado não se aguenta”. É só questão de tempo.

Ainda prometi falar sobre o racismo na Globo, que na verdade é só uma consequência de uma rede elitista de comunicação que luta para manter os privilégios dessa “elite branca”. Podemos divagar ainda mais sobre a influência de anos da TV Globo no Sistema Judiciário Brasileiro, sobre a forma como a Rede Globo impôs a queda da PEC 37 na pauta dos protestos de 2013 para ajudar ao Ministério Público, além da influência da TV Globo na (decadência do) futebol brasileiro, mas por enquanto deixo só um artigo para introduzir o tema, que mostra como a Globo está atolada até o pescoço nos casos de corrupção da FIFA e como a proteção do Ministério Público no Brasil impede que as autoridades internacionais cheguem até os donos da emissora. Vale muito a pena ler: http://jornalggn.com.br/noticia/para-entender-o-braco-da-fifa-no-brasil.

Para finalizar, alguns “bônus track”:

Como o Fantástico matou o futuro de cinco crianças vulneráveis para promover sua novela: http://jornalggn.com.br/noticia/um-crime-de-imprensa-como-o-fantastico-matou-o-futuro-de-cinco-criancas.

E se alguém ainda não acreditou que a Globo tem “lado”, veja como a Globo tratou a tentativa de FECHAMENTO de escolas pelo Governo de São Paulo (Governo do partido político que salvou a emissora com dinheiro do BNDES em 2002). Vou colocar um link da própria Globo. Reparem que em todo o texto a Globo trata o fechamento das escolas como “reorganização” ou “reestruturação”, além disso o site coloca um vídeo do Secretário explicando o processo, parece até um texto institucional do próprio Governo de SP: http://g1.globo.com/sao-paulo/escolas-ocupadas/noticia/2015/12/alckmin-suspende-reorganizacao-da-rede-de-ensino-estadual-de-sp.html . Os estudantes se mobilizaram e evitaram parte do fechamento dessas escolas em áreas altamente valorizadas pelo mercado imobiliário. Veja o que significou realmente esse movimento de estudantes e o que significava a tentativa de “reestruturação”, em matéria publicada pela Revista Carta Capital na mesma época da publicação da notícia citada acima do site da Globo: http://www.cartacapital.com.br/educacao/fechamento-de-escolas-mobiliza-alunos-em-sp-2083.html .

 NÃO SEJA CONIVENTE COM A CORRUPÇÃO, DESLIGUE DESSE CANAL.

A inevitável queda da Rede Globo

Há anos estamos presenciando a queda constante na audiência da TV Globo, que é o principal braço do grupo de comunicação que há anos monopoliza o mercado no Brasil, sendo simultaneamente dono das principais emissoras de televisão, rádio e jornais, uma verdadeira aberração ilegal, que em nada tem a ver com livre concorrência e liberdade de expressão.

A Rede Globo, desde sua criação, nunca teve compromisso com jornalismo, sempre agiu com o único intuito de defender o interesse de seus donos, desde o início, quando o Jornal impresso   “O Globo”, do grupo do Sr. Roberto Marinho, junto com outros representantes da mídia elitista, derrubou o Governo popular do Presidente João Goulart e, como gesto de gratidão, recebeu uma generosa concessão de televisão do Regime Militar. A TV Globo montou sua rede com dinheiro estrangeiro, do grupo Norte-Americano Time Life, o que era proibido pela Constituição na época. A TV Globo nasceu de um golpe, de forma ilegal, com dinheiro estrangeiro, para proteger e ajudar o Governo Militar e a elite golpista brasileira, o que faz com muita dedicação até hoje.

A Rede Globo tem em seu DNA o golpe, a manipulação e a defesa dos interesses da elite brasileira, por isso manipula informações e ataca qualquer iniciativa que gere inclusão social, pois só com a inacreditável má distribuição de renda e vulnerabilidade social que existem no Brasil é que os poderosos e riquíssimos podem manter todos os seus privilégios. Os donos da TV Globo sempre estiveram acima da lei e continuam agindo dessa forma, como mostra a mansão de luxo que construíram em área pública e com medida muito superior à permitida por lei no local, o que, curiosamente, não foi noticiado em nenhum veículo de grande circulação da mídia brasileira:

http://www.viomundo.com.br/denuncias/dcm-servidora-que-denunciou-triplex-dos-marinho-em-paraty-teve-automovel-queimado-obra-irregular-tem-piscina-em-praia-publica.html

Ao longo dos anos, sem qualquer escrúpulo, o grupo Globo foi aniquilando e atropelando seus concorrentes, aumentando cada vez mais seu Império e monopolizando toda a comunicação de um país, independentemente da legalidade das ações (como na compra da TV Paulista, até hoje não explicada: http://otvfoco.com.br/o-misterio-da-compra-da-globo/). A partir disso, pautou como quis qualquer assunto, manipulando a opinião pública sempre de acordo com o interesse de seus donos e, apesar de muitas pessoas que ao longo dos anos lutaram contra essa anomalia, como o Governador Leonel Brizola, ainda assim o poder do monopólio sempre foi gigantesco e indestrutível.... até agora.

Os filhos do Roberto Marinho estão entre as 10 pessoas mais ricas do Brasil, mas mesmo assim não podem pode parar o tempo, não podem impedir o futuro. A Internet já acabou com as gigantescas e poderosas gravadoras,  vai lentamente derrubando jornais e revistas impressos e, lentamente, matará a TV Globo, que não terminará, mas que exercerá  cada vez menos influência, muito muito muito distante da que exerceu em outros tempos (como mostrou o documentário feito pela BBC de Londres em 1993 e proibido no Brasil, que falava sobre o bizarro domínio da TV Globo na comunicação do país, algo jamais visto em nenhum outro país do mundo -  o documentário chama-se “Muito Além do Cidadão Kane” e encontra-se hoje disponível no youtube: https://www.youtube.com/watch?v=049U7TjOjSA).

Com o crescimento da internet, não há mais espaço para monopólio de comunicação, além disso, eu mesmo tentei mostrar neste blog motivos pelos quais TVs como a NETFLIX e o YOUTUBE são infinitamente melhores e tornarão a televisão aberta e a TV a cabo completamente obsoletas – http://www.francamente1909.blogspot.com.br/2015/11/por-que-as-tvs-e-canais-de-informacao.html.

Mas o mais empolgante é que a TV Globo está perdendo audiência até mesmo dentro de seu segmento, de TV aberta. Conforme as médias de audiência medidas nos últimos 3 anos pelo Ibope (http://portal6.com.br/2016/01/04/confira-como-ficou-a-media-anual-das-emissoras-em-2015/ ) , se considerarmos só as quatro emissoras com maior audiência em São Paulo (principal mercado publicitário), temos que a Globo teve em 2013, 2014 e 2015, respectivamente 50,71%, 48,74% e 47,42%, ou seja, está perdendo audiência até mesmo dentro do seu segmento, e esse percentual citado acima nem considera canais menores, TVs fechadas ou TVs via internet. Então o que acontece? Me parece que com mais acesso à informação, fica cada vez mais difícil esconder e manipular fatos e, embora aos poucos, as pessoas vão percebendo coisas que vão ficando óbvias. Basta analisar os comentários de usuários do Facebook em uma publicação onde a editora Globo oferece uma venda casada do seu jornal e de sua revista: http://www.megacidadania.com.br/8829-sao-contra-o-jornal-o-globo/.  Afinal, como disse certa vez o Presidente dos EUA Abraham Lincoln, “você pode enganar algumas pessoas o tempo todo ou todas as pessoas durante algum tempo, mas você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo. ” 

Nos próximos textos, abordarei algumas dessas obviedades que citei e que ficam cada vez mais claras para as pessoas, causando repúdio e perda de audiência na emissora dos Marinho. Nas próximas semanas falarei do RACISMO na TV Globo, que obviamente está no sangue de uma emissora feita pela elite para controlar a opinião pública e manter seus privilégios. Posteriormente abordarei ainda algumas fraudes e manipulações midiáticas e a Interferência que está levando o futebol brasileiro ao fundo do poço.

Por enquanto, recomendo a leitura do livro “O quarto Poder” ( http://www.saraiva.com.br/o-quarto-poder-uma-outra-historia-8889433.html ) do jornalista Paulo Henrique Amorim, que explica toda a história da mídia no Brasil, incluindo as manobras ilícitas e imorais do grupo de comunicação do Sr. Roberto Marinho.

Além disso, deixo alguns links interessantes que ratificam o que comentei sobre a audiência da TV Globo:

Enquanto concorrentes sobem, Jornal Nacional perde audiência: http://otvfoco.com.br/enquanto-concorrentes-sobem-jornal-nacional-perde-28-de-audiencia-em-quatro-anos/

Jornal Nacional perde 10,6% de audiência em um ano:
http://otvfoco.com.br/jornal-nacional-perde-106-de-audiencia-em-um-ano/

Em 10 anos, Globo registra pior audiência no horário nobre:
http://otvfoco.com.br/em-dez-anos-globo-registra-pior-audiencia-do-horario-nobre-em-2015/

Globo perde 35% da audiência aos domingos:
http://rd1.ig.com.br/globo-derrapa-e-perde-35-de-sua-audiencia-aos-domingos/

Novela Babilônia amarga a pior audiência da história das novelas na faixa:
http://otvfoco.com.br/fiasco-historico-babilonia-amarga-pior-audiencia-das-21h-de-todos-os-tempos-e-afunda-horario-nobre-da-globo/

E só para fechar com chave de ouro, deixo o link para o antológico direito de resposta de Leonel Brizola, lido pelo Cid Moreira na bancada do Jornal Nacional em 15/03/1994. O texto é incrivelmente atual e sempre “vale a pena ver de novo”: https://www.youtube.com/watch?v=DA3ZVeWwiwk

NÃO SEJA CONIVENTE COM A CORRUPÇÃO, DESLIGUE DESSE CANAL.

Bolsonaro Presidente e o senso comum histérico

Li uma notícia há alguns dias no site do Jornal Correio do Povo que citava que o Deputado Jair Bolsonaro admitia a possibilidade de concorrer à Presidência da República em 2018 e sua primeira medida comentada nessa mesma entrevista seria acabar com qualquer organização que defenda os direitos humanos, tratando “direitos humanos” como se fosse um termo simplesmente relacionado à “defesa de bandidos”. Mas isso não me deixou chocado, o que realmente surpreende é a quantidade de pessoas comentando a notícia e dando total apoio à candidatura e às ideias do militar aposentado. É intrigante o fato de existirem tantas pessoas apoiando uma ideia tão absurda como o fim dos direitos humanos sem ao menos fazer alguns questionamentos absolutamente simples: - Por que existem organizações e pessoas que lutam pelos direitos humanos? – o que realmente significa a defesa dos direitos humanos? – Existiram vítimas de injustiças e violação de direitos humanos no Brasil? - Existe alguma nação desenvolvida, com índice de desenvolvimento humano realmente elevado, onde os direitos humanos dos cidadãos não são amplamente respeitados? Será que para resolver os problemas do país, as soluções são mesmo tão simples? E se são, por que ninguém resolveu ao longo de 500 anos?

Lamentavelmente, todos os discursos e ideias do deputado estão baseados na exploração do preconceito e da falta de conhecimento das pessoas, portanto a abordagem é sempre absolutamente superficial e até infantil, e dessa forma ele encontra uma legião de fãs para sair divulgando essas ideias, pessoas essas que falam demais exatamente por não terem nada a dizer (parafraseando Renato Russo). Somando isso ao terror diário espalhado pela grande mídia, que se alimenta de sangue e de medo, cria-se essa legião de “fãs” que seguem um boçal que se refere aos refugiados de guerra como “escória da humanidade”, que ameaça estuprar uma Deputada no microfone do plenário da Câmara, que ataca qualquer política de inclusão, que ataca qualquer minoria oprimida ou que espalha temores absurdamente bizarros como “estamos virando uma ditadura comunista”.  

A propósito, sempre quando ouço pessoas difundindo essa ideia de “ditadura comunista” fico extremamente constrangido, é tão absurdo que parece até piada, e mais uma vez, não é necessário ser nenhum gênio para questionar um pouco: - Como pode um comunismo onde os bancos, privados inclusive, e as multinacionais a cada ano aumentam mais e mais seus lucros exorbitantes? - Como pode uma ditadura onde qualquer pessoa ofende e agride a presidente da república durante todo o dia, distribui um monte de mentiras sobre qualquer tema, manipula a história, sem que absolutamente nada lhe aconteça? Não faz nenhum sentido, quem dera a ditadura de 64 tivesse sido assim.

O ponto onde quero chegar é o seguinte: devemos nos preocupar com essas pessoas e essa difusão de ideias absurdas radicais de exclusão e ódio?

Sem dúvidas, essas pessoas não podem ser ignoradas, até porque o próprio Deputado Bolsonaro, por exemplo, fez inacreditáveis 464 mil votos no Rio de Janeiro em 2014, e temos diversos exemplos no mundo de tiranos que ascenderam ao poder com esse mesmo tipo de discurso e fizeram grande estrago, o exemplo mais óbvio é o de Adolf Hitler (obviamente guardando as devidas proporções, principalmente em relação à capacidade intelectual dos dois).

Entretanto, acredito também que não devemos supervalorizar o poder desses ignorantes que saem distribuindo agressões e difundindo verdades absolutas e jargões superficiais sobre assuntos dos quais não têm conhecimento. Se pensarmos um pouco e analisarmos efeitos práticos, perceberemos que o poder dessa histeria não é tão grande e, no final das contas, o que realmente importa é que existem pessoas que lutam ou que fazem parte de cargos importantes, decisivos, que se esforçam para fazer as coisas da melhor forma e da maneira mais justa possível; que existam pessoas que estudam, trabalham, buscam uma forma de ajudar aos que precisam, dividem, não pensam em ter privilégios, lutam para que o mundo seja efetivamente melhor e mais justo para todos. Essas pessoas realmente podem mudar as coisas para melhor, o resto é papagaiada e praticamente irrelevante. A distribuição gratuita de coice para todo o lado não melhora e não muda nada. Os milhares de comentários diários de gênios que têm a solução mágica para todos os problemas sem nunca sequer terem lido um livro são absolutamente inúteis. Se as coisas mudassem baseadas apenas no senso comum histérico e no pensamento simplista, ainda viveríamos em cavernas, mas enquanto os cães ladram, a caravana passa. 

__________________________________________________________________________

A propósito, o Deputado Bolsonaro esteve em Porto Alegre há alguns dias, quando participou do programa Esfera Pública da Rádio Guaíba, onde foi entrevistado pelo brilhante jornalista e historiador Juremir Machado. Vale a pena dar uma lida sobre as impressões do Juremir a respeito do Deputado em seu blog. É um texto curto, mas esclarecedor. Segue o link:

http://www.correiodopovo.com.br/blogs/juremirmachado/?p=8203

Sobre o estímulo da mídia ao senso comum fascista, segue texto do ótimo jornalista Miguel do Rosário. Esse sim demanda um pouco mais de tempo e atenção para ler, mas também vale muito a pena.

http://www.ocafezinho.com/2016/01/25/36541/

E para ilustrar os comentários em apoio ao Bolsonaro, resgatei uma postagem de setembro de 2014 do Google+, quem quiser dar uma passeada nos comentários, segue o link: https://plus.google.com/109303716191030679822/posts/UAkaqatPw7C
Saliento que os comentários excessivamente agressivos ou fascistas foram apagados na ocasião, mesmo assim sobraram várias “pérolas”. Tirem suas conclusões.

Carta aberta ao medíocre Fábio Júnior

Como ultimamente no Brasil voltou à moda o envio de cartas, vou deixar “vazar” a minha também, endereçada ao “músico e ator” Fábio Corrêa Ayrosa Galvão, o popular Fábio Júnior.

Caro Fábio;

Nesta semana percebi um outdoor na cidade em que moro anunciando uma apresentação sua, em um evento com apoio do Ministério da Cultura. Reagi com muita tristeza e certa indignação.

Como pode um artista, depois dos xingamentos proferidos com palavras de baixíssimo calão, dirigidas à maior chefe de estado do seu país em uma apresentação na cidade de Miami, ser convidado para participar novamente de um evento apoiado pelo Governo Federal?

Em relação à sua atitude, na ocasião, me causou repulsa, nojo, mas de forma alguma surpresa, uma vez que a sua atitude é exatamente o que se espera de um artista absolutamente medíocre, que criou fama a partir de uma imagem fabricada e vendida pela televisão, tanto é verdade que agora que a grande mídia percebeu que sua imagem não atende mais aos pobres parâmetros criados por eles, criaram um artista a partir da imagem do seu filho, também músico, com as mesmas características fabricadas em ti há muitos anos. Aliás, a criatividade e evolução da nossa grande mídia chega a ser comovente.

Um artista de verdade sabe de sua responsabilidade e de sua influência nas pessoas, e pode sem problemas usar isso para criticar figuras públicas, mas o xingamento e agressões gratuitas só demonstram falta de educação, falta de respeito, ignorância ou simplesmente falta de caráter. Um artista de verdade deve, especialmente no exterior, exaltar as coisas boas de seu país, aumentando a estima de nosso povo, carimbando ainda mais nossa identidade cultural, nunca deveria prejudicar propositalmente a nossa imagem e incentivar o velho e estúpido complexo de vira-latas que assola parte da nossa população.

Mas você sabe que certamente nunca chegará aos pés de artistas como Tom Zé, Chico Science, Zeca Baleiro, Chico César, Fred Zero Quatro, Gilberto Gil, Luís Gonzaga, enfim, poderia citar muitos e muitos outros, mas fiz questão de citar apenas alguns artistas da região nordeste brasileira, para fazer uma pequena analogia:

O Nordeste do Brasil é a região mais ignorada pela nossa grande mídia. É lembrada por 3 dias no ano nos jornais durante o Carnaval e esquecida ou depreciada nos outros 362 dias. Em contrapartida, é a região do Brasil onde se encontra grande parte da nossa diversidade social, dos nossos valores humanos, da nossa arte, do nosso ritmo, das nossas belezas naturais, da nossa história, da riquíssima cultura brasileira. Infelizmente, nossa grande mídia sempre teve vocação entreguista e colonialista, por isso se esforça diariamente para esconder do nosso povo toda a beleza do Brasil, para enterrar qualquer espírito nacionalista que possa haver em nossas pessoas e para depreciar o nosso país, por isso a cada dia ouvimos que no Brasil nada funciona, que se isso fosse na Europa funcionaria... que se fosse nos Estados Unidos seria diferente... mas aqui é o Brasil..., enfim, os poucos donos da nossa grande mídia odeiam o Brasil, e por isso escondem o Brasil dos brasileiros, por isso que enterram qualquer menção às milhares de coisas boas que temos no Brasil, qualquer coisa genuinamente brasileira que funcione, seja pública ou não.

Imagino que tua sensação e tuas motivações devam ser parecidas com as da nossa grande mídia, com a qual sua história é intimamente ligada. Se as pessoas realmente conhecerem o Brasil e os nossos excepcionais artistas, podem perceber que a imagem que receberam da televisão a seu respeito desde que você começou a cantar na década de 70 (músicas em inglês, logicamente) não é exatamente correta. Podem perceber o quanto medíocre você é como cantor e como compositor, e nesse caso obviamente sua carreira não se sustentaria.

Gostaria, de coração, que sua apresentação aqui estivesse completamente vazia, mas infelizmente sei que isso não acontecerá, porque o poder da nossa grande mídia na criação de ídolos é muito grande, porque só dessa forma seria possível que um músico absolutamente comum e que nunca acrescentou nada na riquíssima música popular brasileira, pudesse ter a fama que você teve.

Respeitosamente;

Daniel Rech

O GRANDE CIRCO MIDIÁTICO E A CONTAMINAÇÃO DOS PODERES DA república.

O ano de 2015 vai chegando ao fim. Nesse ano o Judiciário no Brasil foi protagonista. De alguns anos para cá, a partir da eleição do Presidente Lula, a Polícia Federal e o Ministério Público vêm cada vez mais ganhando autonomia para investigar e, a partir disso, foram desencadeadas cada vez mais operações, culminando com um 2015 cheio de notícias nos jornais, com prisões de executivos, banqueiros e políticos. A sensação nos noticiários é de que o Brasil está sendo passado a limpo e a corrupção, que desde a chegada dos portugueses nos atormenta, está sendo combatida finalmente. Então a pergunta que faço é a seguinte:

- AS OPERAÇÕES DA JUSTIÇA ESTÃO DE FATO AJUDANDO O BRASIL NO COMBATE À CORRUPÇÃO?

À primeira vista e a partir dos comentários eufóricos na grande mídia a resposta parece óbvia, entretanto no Brasil há dois campos políticos fortes e bastante distintos, mas percebe-se claramente que a Justiça é ágil e conta com o auxílio forte de toda a grande mídia apenas quando as denúncias recaem sobre um desses campos políticos. Isso é muito claro quando percebemos que ainda há uma infinidade de perguntas sem respostas. Cito apenas algumas:

- Por que o mensalão tucano, de Minas Gerais, que aconteceu em 1998, antes do badalado mensalão petista continua parado na Justiça? - http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/11/1701423-mensalao-tucano-continua-parado-na-justica-de-minas-gerais.shtml

- Por que o inquérito sobre o cartel de trens nos sucessivos Governos do PSDB em São Paulo está completamente parado há 1 ano na Justiça? - http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/11/1709618-inquerito-sobre-cartel-de-trens-de-sao-paulo-esta-parado-ha-um-ano.shtml

- Por que a compra de votos para a emenda da reeleição do Fernando Henrique Cardoso nunca foi investigada, apesar das provas cabais? - http://jornalggn.com.br/noticia/provas-da-compra-votos-pela-reeleicao-de-fhc-eram-cabais-conta-jornalista

- Por que o Procurador Geral da República arquivou denúncia da Lava-a-jato contra o ex-senador Aécio Neves, acusado pelo maior delator de toda a operação, o doleiro Alberto Youssef. E por que a denúncia ganhou repercussão em todo o mundo, menos nos jornais da grande mídia do Brasil? - http://jornalggn.com.br/noticia/o-mundo-noticiou-que-aecio-neves-teria-recebido-propina

- Por que a lista de Furnas, que envolve pagamento de propinas para diversos políticos do PSDB e do DEM, mesmo após ter sua autenticidade confirmada não é investigada pela Polícia Federal e Ministério público? - http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/12/19/a-lista-de-furnas-e-autentica

- Por que que mesmo com tantos indícios de irregularidades na execução do aeroporto de Cláudio, executado pelo Governador Aécio Neves nas terras da sua família, os processos de investigação são arquivados? - http://www.diariodocentrodomundo.com.br/por-que-a-denuncia-contra-o-aeroporto-do-tio-de-aecio-foi-arquivada-por-joaquim-de-carvalho/

- De quem são os 450kg de pasta de cocaína encontrados no helicóptero de propriedade do Senador Zezé Perrella, grande aliado político de outro mineiro já citado acima? - http://g1.globo.com/minas-gerais/noticia/2013/11/helicoptero-com-cocaina-no-es-e-da-familia-do-senador-zeze-perrella.html

Enfim, eu poderia ficar aqui por horas citando perguntas sem resposta como essas e, a partir da existência delas, chego a uma conclusão: A Polícia Federal e o Judiciário Brasileiro, com apoio total e irrestrito da mídia, não estão fazendo justiça, estão apenas fazendo política, pois a justiça só pode ser definida assim se for imparcial e tiver o mesmo peso para todos os cidadãos. Dessa forma, volto para a pergunta que fiz no início do texto:

- AS OPERAÇÕES DA JUSTIÇA ESTÃO DE FATO AJUDANDO O BRASIL NO COMBATE À CORRUPÇÃO?

Na minha opinião, é evidente que NÃO.

Fazendo justiça seletiva, não se combate absolutamente a corrupção, só se enfraquece um dos campos políticos, dando mais poder ao outro, que, por sua vez, continua impune e agindo de forma ilícita, sem qualquer constrangimento. Efetivamente esse tipo de “justiça” não ajuda em absolutamente nada, pois não modifica os vícios do sistema, apenas transfere o poder político e manipula a opinião pública. Sou totalmente favorável a que todos agentes públicos sejam julgados pelos seus atos e, em caso de crimes de corrupção, sejam presos, TODOS ELES. Entretanto repito que justiça seletiva é completamente ineficaz, é só mais do mesmo, mais política em um país que precisa efetivamente de mais justiça.

A justiça, por definição, deveria valer da mesma forma para todos.

Para completar, faço um capítulo específico sobre o grande circo político armado pela grande mídia em torno desses seletivos fatos para aniquilar a opinião pública dos brasileiros.

A grande mídia tem trabalhado em conjunto com os delegados da Polícia Federal, recebendo vazamentos seletivos de delações, antes mesmo dos advogados dos acusados, mas apenas a parte que interessa é vazada. Há anomalias jurídicas diversas nos processos, prisões arbitrárias, coações aos réus, atitudes que atentam contra o estado democrático de direito, mas todas com o devido consentimento e respaldo dos velhos barões da mídia e de seus jornalistas, que acham tudo normal, ao menos enquanto as atrocidades prejudicam o lado que desejam atacar, aí tudo está valendo, em nome da “moralidade e limpeza do Brasil”. Mas qual o interesse dos grandes grupos de mídia em derrubar o Governo?

Os interesses dos grupos de mídia, controlados por poucas famílias riquíssimas, são diversos, suas razões e manobras nem sempre são claras, mas o golpismo está no DNA da nossa imprensa.

Em 1964, o Sr. Roberto Marinho foi fundamental no golpe de estado que colocou os militares no poder, com uma campanha sórdida e manipulações de todas as espécies, ajudou a implantar a ditadura no país. Como prêmio, recebeu uma valiosa concessão de televisão do Regime Militar e montou a TV Globo, de forma ilícita, com dinheiro do exterior, o que era vedado pela Constituição, mas os militares ajudaram com isso também e receberam apoio da TV Globo durante todo o vergonhoso regime ditador, que matou, torturou, roubou, tudo nas barbas do Sr. Roberto Marinho, que nunca moveu uma palha contra os generais.

No livro do jornalista Paulo Henrique Amorim, intitulado brilhantemente de “O Quarto Poder”, ele explica que posteriormente, já no regime democrático, durante o governo do Presidente Sarney, quem realmente governou o Brasil foi o Sr. Roberto Marinho. Ainda no mesmo livro, o jornalista cita, com todo o conhecimento de causa de quem vivenciou de dentro toda a história da imprensa brasileira:

“Em nenhuma democracia séria do mundo jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PIG, Partido da Imprensa Golpista”.

Qual o direito da TV Globo, por exemplo, de esconder o escândalo bilionário de corrupção do CARF, investigado através da operação Zelotes, onde só a RBS, sua maior afiliada, está envolvida em um escândalo de sonegação de cerca de R$ 600 milhões. Qual o direito que a mídia tem de esconder fatos importantes que vão contra seus interesses? E qual o direito que a mídia tem de escolher um lado político e trabalhar para ele?

A distinção é absurdamente descarada, nas barbas de todos os brasileiros, mas alguns insistem em não querer enxergar. Por exemplo, a mídia criminaliza doações de empresas para o PT, que efetivamente devem ser investigadas e se houve ilícitos, devem ser apurados, entretanto, doações das mesmas empresas para o PSDB, com valores iguais e às vezes até superiores, são consideradas normais, e não levantam qualquer suspeita, nem da mídia, nem de nossas instituições “democráticas”, nem de nossos heroicos Juízes. Por que?

Esse circo está armado há tempo. Enquanto a mídia toda atacava indiscriminadamente um lado, o “outro lado” foi avançando em pautas como a liberação de agrotóxicos proibidos em vários países, a diminuição das leis trabalhistas, a retirada de direitos das mulheres, a não rotulagem de transgênicos, o ataque às minorias e, no golpe mais genial e sádico, elegeram o Sr. Eduardo Cunha como Presidente da Câmara dos Deputados, um Deputado com participação no esquema PC Farias, acusado de superfaturamento e irregularidades em licitações na TELERJ, fraudes em licitações na CEHAB-RJ, participação na já mencionada Lista de Furnas, envolvimento na Lava-a-jato e contas secretas na Suíça. Isso nos leva a ainda mais perguntas: Por que nenhuma instituição nunca solicitou ao STF a prisão do Eduardo Cunha? Por que o Procurador-Geral da República Rodrigo Janot não pediu o afastamento dele da Presidência da Câmara dos Deputados, uma instituição de extrema importância para a democracia?

E quando se imagina que se chegou ao fundo do poço, a tragédia ganha mais um apoteótico capítulo, que nem o mais criativo dos roteiristas de ficção poderia pensar: Esse mesmo Eduardo Cunha abre um processo de impedimento contra a Presidente da República, eleita pela maioria dos brasileiros e contra quem não pesa nenhuma denúncia de corrupção, e, incrivelmente, a mídia trata disso como uma coisa normal, aceitável. Parece até piada, seria mesmo muito engraçado se não fosse trágico. Como pode ter qualquer valor um processo aberto por esse cidadão, nessa situação em que se encontra? Nossas instituições foram contaminadas pelo “Quarto Poder”, o Brasil, mais do que nunca, virou um verdadeiro circo. Os barões de mídia montaram um gigantesco circo, nos colocaram para dentro e agora colocaram fogo.

A conclusão é óbvia: enquanto não aparecer ninguém para enfrentar esse vergonhoso monopólio de comunicação, que despolitiza e manipula, que não existe em nenhuma democracia consolidada no mundo, seremos sempre uma republiqueta e nossas instituições jamais serão verdadeiramente democráticas.

Que falta gigantesca que faz o velho Leonel.